Principais autoridades de saúde da Europa dizem que máscaras não são úteis para derrotar o COVID-19

Os principais especialistas de saúde, médicos do mundo todo, não podem decidir se as máscaras são úteis para reduzir a propagação do COVID-19 ou apenas piorar ainda mais as coisas. A Dinamarca possui uma das mais baixas taxas de mortalidade por COVID-19 do mundo.  Até o dia 4 de agosto, os dinamarqueses haviam sofrido com 616 mortes pelo COVID-19, segundo dados da Universidade Johns Hopkins. Isso é menos de um terço do número de dinamarqueses que morrem de pneumonia ou gripe em um determinado ano.

Tradução, edição e imagens:  Thoth3126@protonmail.ch

Principais autoridades de saúde da Europa dizem que máscaras não são úteis para derrotar o COVID-19

Fonte:  https://fee.org/articles/europes-top-health-officials-say-masks-arent-helpful-in-beating-covid-19/

Por Jon Miltimore

Apesar desse sucesso, os líderes dinamarqueses recentemente se viram na defensiva. O motivo é que os dinamarqueses não usam máscaras e as autoridades locais nem sempre as recomendam. Isso levou Berlingske , o jornal mais antigo do país, a reclamar que os dinamarqueses haviam se posicionado “à direita de Trump”. “O mundo inteiro está usando máscaras, até Donald Trump”, apontou o Berlingske .

Aparentemente, isso não aconteceu de ficar bem para as autoridades de saúde dinamarquesas. Eles responderam observando que existem poucas evidências conclusivas de que as máscaras faciais são uma maneira eficaz de limitar a propagação de vírus respiratórios.

Global Economic Crisis

“Todos esses países que recomendam máscaras faciais não tomaram suas decisões com base em novos estudos”, disse Henning Bundgaard, médico chefe da Rigshospitale da Dinamarca, de acordo com a Bloomberg News . (Desde então, a Dinamarca atualizou suas diretrizes para incentivar, mas não exigir, o uso de máscaras no transporte público onde o distanciamento social pode não ser possível.)

A Dinamarca não está sozinha nesse comportamento.

Apesar de um tumulto global no uso de máscaras, os dados mostram que 80-90% das pessoas na Finlândia e na Holanda dizem que “nunca” usaram máscaras quando saem, um forte contraste com os 80-90% das pessoas na Espanha e Itália que dizem que “sempre” usam máscaras quando saem.

As autoridades de saúde pública holandesas recentemente explicaram por que não recomendam o uso das máscaras faciais. “Do ponto de vista médico, não há nenhuma evidência de um efeito benéfico do uso de máscaras, então decidimos não impor uma obrigação nacional no uso das máscaras”, disse a ministra da Assistência Médica, Tamara van Ark.

From left to right: Professors Henning Bundgaard, Tamara van Ark and Anders Tegnell | Composite image by FEE (Rigshospitalet, Wikimedia Commons)

“Máscaras faciais em locais públicos não são necessárias, com base em todas as evidências atuais’   disse Coen Berends, porta-voz do Instituto Nacional de Saúde Pública e Meio Ambiente. “Não há benefício e pode até haver um impacto negativo.” Na Suécia, onde as mortes por COVID-19 diminuíram , as autoridades de saúde pública dizem que não vêem sentido em exigir que os indivíduos usem máscaras.

“Com os números diminuindo muito rapidamente na Suécia, não vemos sentido em usar uma máscara facial na Suécia, nem mesmo em transporte público”, disse Anders Tegnell, principal especialista em doenças infecciosas da Suécia.

O que está acontecendo com as máscaras?

Os principais imunologistas e epidemiologistas do mundo não podem decidir se as máscaras são úteis para reduzir a disseminação do COVID-19. De fato, vimos organizações como a Organização Mundial da Saúde e o CDC dos EUA ir e voltar em suas recomendações sobre o uso das máscaras.

Para o cidadão comum, toda essa confusão, autoritarismo e manipulação é muito frustrante. Também é um pouco assustador, considerando que vimos pessoas sendo denunciadas e perseguidas em público por não usarem uma máscara ao pegar uma sacola de compras em um supermercados e por apenas passear em ambientes de parques públicos sem o uso da máscara facial.

A verdade é que as máscaras se tornaram a nova questão de debate fervoroso e extremamente polarizado, a última fase da atual guerra cultural. Os oponentes das máscaras tendem a ver os usuários de máscaras como “gatos frágeis” ou “ovelhas obedientes” [meros zumbis] que sinaliza a virtude que deliberadamente ignoram a ciência básica. Os defensores das máscaras, por outro lado, costumam ver pessoas que se recusam a usar máscaras como idiotas egoístas … que deliberadamente ignoram a “ciência básica”.

Opening day at Trader Joe’s in North Hollywood, Ca.

Karen is mad she was mask shamed… pic.twitter.com/pF3Zgj3w2E

— Rex Chapman (@RexChapman) June 27, 2020

Não há nenhum meio termo a ser encontrado e não há uma maneira fácil de resolver esse problema. Todos nós temos que sair de nossas casas em algum momento do dia, então, em alguns casos, somos obrigados a vestir a máscara ou não. Está claro a partir dos dados que, apesar da impressão de americanos como cowboys rebeldes egoístas que não usam máscara para proteger os outros, os americanos estão usando máscaras muito mais do que muitas pessoas nos países europeus.

Pesquisas mostram que os americanos estão usando máscaras em níveis recordes, embora ainda haja uma divisão política: 98% dos democratas relatam usar máscaras em público, em comparação com 66% dos republicanos e 85% dos independentes. (Esses números, sem dúvida, são de certa forma o produto dos requisitos de máscara nas cidades e estados.)

CDC does not currently recommend the use of facemasks to help prevent novel #coronavirus. Take everyday preventive actions, like staying home when you are sick and washing hands with soap and water, to help slow the spread of respiratory illness. #COVID19 https://t.co/uArGZTJhXj pic.twitter.com/yzWTSgt2IV

— CDC (@CDCgov) February 27, 2020

Quer se trate de ser a favor do uso de máscara ou anti-máscara, o fato é que os revestimentos de rosto se tornaram politizados em um grau doentio [como todos os demais aspectos de nossas vidas de exacerbação política e polarização] , o que significa apenas poluir ainda mais a ciência.

No mês passado, por exemplo, pesquisadores do Centro de Pesquisa e Política de Doenças Infecciosas do estado de Minnesota [EUA] responderam às exigências de remover um artigo que constatava que os requisitos de máscara “não eram baseados em dados científicos sólidos”. O centro, para seu crédito, não removeu o artigo, mas optou por abordar as objeções levantadas pelos críticos de suas pesquisas.

Primeiro não faça nenhum mal

A [falta de] ética da medicina remonta há milênios. O Juramento de Hipócrates [que a maioria dos médicos apenas recita como formalidade em sua formatura] chama os médicos a “primeiro não fazerem mal”. ( Na verdade, essas palavras não apareceram no juramento original ; elas se desenvolveram como uma forma de taquigrafia).

Existe um princípio semelhante no campo da saúde pública: o Princípio da Eficácia.

As “autoridades de saúde pública” dos países dizem que a ideia deixa claro que as organizações de saúde pública têm a responsabilidade primeira de não prejudicar a saúde das pessoas às quais são designadas para proteger.

“Se uma comunidade estiver em risco, o governo pode ter o dever de recomendar intervenções, desde que essas intervenções não causem danos ou sejam a opção menos prejudicial”, escreveu Claire J. Horwell, professora de Geohealth na Universidade de Durham e Fiona McDonald , Co-diretor do Centro Australiano de Pesquisa em Direito da Saúde da Universidade de Tecnologia de Queensland. “Se uma agência seguir o princípio da eficácia, ela recomendará apenas uma intervenção que eles sabem ser eficaz”.

O problema com os mandatos de obrigatoriedade de uso das máscaras é que as autoridades de saúde pública não estão apenas recomendando uma precaução que pode ou não ser eficaz. Eles estão usando a força para fazer as pessoas se submeterem a uma ordem estatal que pode finalmente tornar indivíduos ou populações inteiras mais doentes, de acordo com as principais autoridades de saúde pública do mundo.

Isso não é apenas uma violação do Princípio da Eficácia. É uma violação de uma liberdade pessoal básica de qualquer indivíduo.

Os defensores do uso das máscaras podem ter bons resultados, mas eles ignoram uma realidade básica: os seres humanos alteram espontaneamente o comportamento durante as pandemias. As evidências científicas mostram que os locais de trabalho e os consumidores americanos mudaram os padrões de suas viagens antes da emissão de ordens de bloqueio e quarentena.

Como observei anteriormente , isso não deve surpreender: os seres humanos são seres mamíferos inteligentes, instintivos e autoconservadores da sua própria espécie e que geralmente procuram evitar comportamentos de alto risco à sua própria existência. A lei natural da ordem espontânea mostra que as pessoas naturalmente tomam ações de autoproteção, analisando constantemente os riscos.

Em vez de ordenar que as pessoas “ocultem” sua face com máscaras sob pena de multa ou prisão, os cientistas e as autoridades de saúde pública devem voltar a desempenhar seu papel mais importante: desenvolver uma pesquisa sólida sobre a qual as próprias pessoas possam tomar decisões informadas livremente.